三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于夷陵之战的惨败，使得刘备被曹丕嘲笑，刘备真是不知兵的人吗的详细介绍，一起来看看吧!
夷陵之战是刘备一生中指挥的最后一场战役，在这场战役中，刘备遭受了惨败。由于他在这场战役中连营七百里，被吴将陆逊以火攻击败，让大家对他的军事指挥能力有了疑问。连曹丕都讥笑他不知兵。那么，夷陵之战的失败真的是因为刘备的无能造成的吗?
一、刘备选择伐吴的原因。
后人在评价夷陵之战的时候，一般对刘备伐吴的决策持批评态度。因为当时曹魏最强，蜀汉和东吴联合抗曹才是正确的战略。刘备对东吴发动进攻，双方打得两败俱伤，只能让一旁的曹魏坐收渔人之利。
当时赵云向刘备进谏，阐述的就是这种观点。而且无论蜀汉和东吴哪方获胜，他们的实力都会遭受巨大损失。这样他们与曹魏的实力差距会越拉越大，从长远来看对双方都是不利的。战役的结果也证实了这一点，战后曹魏一家独大，统一蜀汉和东吴只是时间问题了。
那么刘备为什么还要选择错误的战略，发起夷陵之战呢?这是因为在很多时候，人的理智是难以战胜情绪的。刘备面临曹魏和东吴两个敌人的时候，对东吴的仇恨要远远超过了曹魏。曹魏虽然篡夺了汉室江山，但是也给刘备自立的机会。原本刘备就是以匡扶汉室作为自己的政治口号，对汉室朝廷并没有那么深的感情。
而面对东吴则完全不同了。东吴和蜀汉原本是盟友，双方一起对抗曹魏。在赤壁之战后，双方对占领的荆州进行分配时，东吴要比较吃亏。刘备占有了六个郡中的五个，东吴只占有一个。不过经过湘水之争，双方以湘水为界平分荆州，各自占有三个郡，比较公平地解决了这个问题。
但是孙权对此并不满足，他要的是占有全部荆州。于是他趁关羽发动襄樊之战的时机，对荆州进行了奇袭。在占领荆州后，孙权对已经大军离散，被迫逃走的关羽也不放过。他在擒拿关羽后，立刻就地斩杀了关羽，并且把首级送给了曹操。
孙权夺走荆州，让刘备的《隆中对》战略毁之一旦，他还用斩杀关羽的行为，彻底与刘备撕破面皮，使双方没有了转圜的余地。刘晔评价孙权的这个行为时说，关羽和刘备情谊深厚，刘备必然要为关羽报仇，否则他无法向世人和手下交代。
孙权为了防备刘备的报复，在联魏抗蜀的道路上越走越远。他对曹魏称臣，对曹操、曹丕极尽阿谀奉承之能事。对于蜀汉政权，孙权根本没有表达任何和解的意思。直到刘备出兵东吴的时候，他也没有任何与刘备的接触。只是他的手下诸葛瑾向刘备写信劝阻，还是空讲一番大道理，没有一点实质性的东西。
这一切都让刘备的仇恨无法压制下来，在情绪战胜理智的情况下，刘备发动了夷陵之战。不过，从刘备的立场出发，选择伐吴也有他的道理。为关羽报仇，稳定部下情绪是一个原因，而在曹魏和东吴的选择上，选择较弱的东吴比较容易取胜也是一个原因。
更为重要的一个原因，是孙权积极向曹魏靠拢。如果刘备北出秦川，孙权很可能会趁机进攻峡口，图谋益州。这让刘备不但要进行北伐，还要留下重兵防备东吴。这就使得刘备原本单薄的兵力还要分散使用，同时面对两个敌人，很难在北伐战场取得战果。
如果选择伐吴，那么由于地理位置的原因，在蜀汉的北方，曹魏不可能突破魏延防守的秦岭天险。在荆州方向上，曹魏被东吴阻隔在背后，不能直接参战。这样刘备只需要集中兵力对付东吴就可以了。从这个方面来看，刘备选择伐吴还是有一定的道理的。
二、刘备在战役中的指挥。
既然说刘备选择攻打东吴有着一定的道理，那么他在战场指挥上是否有失误呢?其实在这场战役中，蜀汉君臣还是比较乐观的，反倒是东吴君臣战战兢兢，如履薄冰。这是因为东吴的胜利实在有几分运气，得来有很大的侥幸。
首先是在刘备出兵之前，他手下最得力的武将张飞、谋士法正都相继离世。这如同斩断了刘备的左膀右臂，让他的这场战役蒙上了一层阴影。张飞、法正的死对夷陵之战的影响，历史上早有定论。诸葛亮评论法正时说，如果法正还活着，就可以制止刘备伐吴，即便是伐吴，也不会让刘备遭此惨败。而对于张飞的死，后人评价说，张飞一死，蜀军可以不出征了。
正是因为张飞的死，使得刘备伐吴的军中没有了能征惯战的大将。为此，刘备被迫亲自出马，率领蜀军出战。这使得蜀军有了一个致命的缺点，那就是为了刘备的人身安全，不能采取过于冒险的军事行动。而且作为一国之君，刘备也不能身先士卒，去向敌人冲锋陷阵。
在刘备和陆逊陷入相持阶段的时候，没有法正为他出谋划策，使得他的处境更为困难。在汉中之战时，刘备面对夏侯渊的坚守无懈可击。于是在法正的谋划下，刘备采取迂回穿插战术，直取定军山。夏侯渊被刘备的行动所牵制，来和刘备争夺定军山，被以逸待劳的刘备军击败，夏侯渊也被黄忠斩杀。
在夷陵之战中，刘备完全也可以采取定军山之战的策略，从武陵山区出击荆州南部。这样，陆逊所部吴军将遭到刘备军队的前后夹击。他如果不迅速撤退，就只能和刘备进行决战。这样，刘备就可以在野战中打败陆逊，夺取夷陵之战的胜利。
但是由于张飞、法正的去世，使得刘备无法施展出击武陵的方案。如果他率领主力出击武陵，留下的牵制陆逊的军队很可能会被陆逊消灭。最终，刘备在多次引诱陆逊出击不成后，只得和陆逊进入对峙状态，给陆逊以可乘之机。
其次是曹操已死，继位的曹丕志大才疏，刚愎自用。其实，刘备采取和陆逊对峙的方针，对东吴并不是有利的。这是因为刘备位于长江上游，后勤补给要比吴军方便。而且在刘备和陆逊的对峙背后，暗藏着杀机。
这是因为在东吴的侧后，还有曹丕准备南征的三路大军，随时准备投入战场。如果当时曹魏出兵伐吴，东吴在曹魏和蜀汉的夹击下必然灭亡。东吴君臣正是看到这一点，才会度日如年，极力讨好曹丕。曹丕被孙权的阿谀奉承所迷惑，拒绝了手下伐吴的建议，给了东吴取得夷陵之战胜利的时间。
第三，刘备连营七百里并不是分散兵力。刘备当时的兵力只有四万多人，这些人如果连营七百里，那将会是怎么一番景象。其实，当时刘备占有了战场主动权，在长期的对峙中，刘备修筑了一系列的营寨，形成了一个完善的防御体系。
这个体系是十分完善的，那些营寨都建造在要点上，掩护着刘备的深远后方。对这个防御体系，东吴的将领也是心有余悸。在陆逊决定反攻的时候，这些吴军将领都有畏难情绪。他们对陆逊说，“其诸要害皆以固守，击之必无利矣”。而且在陆逊试探刘备营垒虚实的时候，攻打刘备的一个营垒却打了个败仗。
可以想见，如果不是陆逊选择火攻，按照平常的作战方式，东吴是无法攻破蜀军的营垒的，更不要说是歼灭蜀军了。因此，刘备的所谓连营七百里，只是后人对他的防御体系夸张的描绘罢了。
我们从上面的分析可以看到，刘备的战场指挥还是可圈可点的。只是不幸的是，他遇到了千古名将陆逊。在刘备实施诱敌之计的时候，东吴所有将领都要攻击，只是陆逊制止了他们。刘备的伏兵撤出后，陆逊坦言自己也没有识破刘备的伏兵，只是认为刘备肯定会有巧计。如果没有陆逊的阻拦，东吴就可能在这一仗中被打垮。
正是刘备的巧妙指挥，才让陆逊不得不认真对待。他对部下评价刘备时说，刘备是天下知名的人，被曹操所忌惮。并且说刘备是一个狡猾的敌人，而且经历的事件很多，在他军队刚刚召集出战的时候，考虑作战十分仔细周到，是不能与他交锋的。因此陆逊才采取了对峙的战术，将刘备的锐气磨掉，在刘备兵疲意沮，计不复生的时候才出击打败了他。
因此，刘备在夷陵之战中失败的原因，不是因为他的无能，而是他遇到了比自己强的对手。如果不是遇到了陆逊，而是面对其他的吴军将领，刘备早就把他们打败，夺取了夷陵之战的胜利了。
结语：
刘备在夷陵之战中的失败，让他遭到了曹丕的嘲笑，还被曹丕说成不知兵的代表。可是刘备选择攻吴是出于严谨的考虑的。为了替关羽报仇，消除部下的不满情绪，同时教训破坏盟约，背信弃义的孙权，再加上选择目标的利弊考量，刘备才决定伐吴。
在夷陵之战中，刘备的战场指挥也是可圈可点的。在战役初期，他将吴军一举击退数百里，取得了不小的胜利。可是当他面对陆逊的时候，就感到力不从心了。由于张飞和法正的去世，使得刘备只得亲自上阵指挥作战，不能采取冒险的军事行动。最终双方转入对峙，被陆逊抓住了战机一举击败。如果不是遇到陆逊，刘备还是可能夺取夷陵之战的胜利的。
