三国是一个动乱的时代，一个英雄辈出的时代。这是今天小编就给大家带来的文章，希望能对大家有所帮助。
三国演义之中，陈式可能是最饭桶的一个将领了。
无勇无谋，事前说大话，事后甩锅，几乎集中了饭桶将军的所有缺点。
事实上，陈式虽不是一位顶级名将，但绝对是一位最靠谱的将领。
遗憾的是，无论是史家还是后人，都喜欢“奇迹”，对“靠谱”似乎有所低估。
正史：被低估的“靠谱”之人
陈式，是从基层成长起来的将领。
汉中之战时，他开始走上高级将领的岗位。
1、靠谱的败仗：马鸣阁道之战
陈式的第一仗，就给徐晃刷了功绩。
刘备为取汉中，取“断绝内外”之策，让陈式等十余营封锁马鸣阁道。
结果，徐晃率军进攻，大败陈式等人，刘备军损失惨重，许多人投谷而死。
此战后，曹操大喜，赞许徐晃：马鸣阁道是汉中的咽喉。刘备想断绝内外，以取汉中。将军一举取胜，善之善者也!
随后，曹操因此还使徐晃假节!
陈式这次登场，真的就是一败涂地吗?
果真如此，刘备为何后来反而加重了陈式的地位呢?
陈式的任务，是封锁马鸣阁道。
值得注意的是，尽管为徐晃所败，但马鸣阁道(阴平到汉中的通道)还是为刘备军所控制了。
因此，比较全面的情况应该是：陈式一度为徐晃所败，损失惨重。但是，陈式等人在付出惨重代价下，还是控制了马鸣阁道。
为巅峰徐晃所败并不丢人，一年后，关羽也被徐晃击败了。
陈式不是什么神人，打不过徐晃。
然而，在失利后仍能完成任务，可见陈式“靠谱”。
因此，陈式得到了刘备更多的重用。
2、“遗憾”的败仗。
夷陵之战时，陈式成了最重要的将领之一。
当时，冯习为大督，张南为陆军前部，吴班、陈式为水军。
前面的马鸣阁道之战，陈式指挥的是山地作战，此时，又担任水军将领。
可见：从基层成长起来的陈式，军事素质比较硬，能够胜任各种作战任务。
战役初期，吴班、陈式的前部表现出色，连续攻占了巫、秭归等重镇，并在夷陵击败了孙桓。
此后，占据陷入僵持后，刘备“舍水就陆”，令吴班率水军上岸，陈式也就没有再出现在记载中了。
夷陵之战的总走向，不是陈式这种级别的将领所能决定的。
尽管陈式表现不错，但随着陆路的战败，陈式也败归了。
3、靠谱的胜仗。
诸葛亮北伐，多无功而返。
唯一的成绩，就是夺取了武都、阴平。
而收复武都、阴平，就是陈式干的。
当然，收复武都、阴平，主要难点在于“打援”，也就是阻挡援军。
“打援”，是由诸葛亮亲自指挥的，陈式负责是“攻城”。
所以，夺得武都、阴平这样的大功，总指挥仍然是诸葛亮。
不过，能独当一面，完成夺城任务，一口气连夺两郡，也是可圈可点的。
要知道，诸葛亮时期，有独当一面经历的将领很少，只有赵云(佯走箕谷)、马谡(守街亭)、魏延(远出羌中)、王平(独拒张郃)，以及陈式。
其中，陈式收复武都、阴平，与魏延远出羌中，是仅有的两次比较大的胜利。
所以，正史上的陈式，虽不算一流名将，但无论地位、功劳，都是名列前茅的。
其重要性，不及关张马黄，也不及魏延、姜维、王平，但不在廖华、张翼等人之下。
遗憾的是， 正史都没有给他单独列传，使这位立下不小战功的将领知名度不高。
没有被单独列传，也就注定了：只有在作战时，他才出现，而他的生平等信息则不可能得到记载了。
因此，陈式的结局，是未得记载的。
没有记载陈式的结局，不是因为陈式不配，而是史家不公。
演义“饭桶化”
到了演义中，陈式则完全被“饭桶化”了。
第一次出场。
夏侯渊来攻，陈式牛逼哄哄地跟黄忠说：将军休动，某愿当之。
然后···出战，先中了夏侯尚诱敌之计，后又被夏侯渊直接生擒了。
无勇无谋，还说大话，典型的“饭桶”。
第二次出场。
陈式与魏延、张翼、杜琼引军进军箕谷。
诸葛亮让邓芝来提醒：小心魏军埋伏，不可轻进!
陈式再次牛逼哄哄：丞相太多疑了。老子自带五千人出箕谷底，先到祁山，看丞相羞也不羞?
结果···果然中伏大败。五千人只剩下四五百人。
事后，陈式和魏延互相甩锅。
诸葛亮干脆把陈式砍了。
无勇无谋，说大话，还甩锅，这是真正的“饭桶”。
《三国演义》确实抹黑过许多人。
但是，大多数抹黑，都是对史实作“修补”，即对发生的事情作一些虚构。
而陈式，他的“饭桶行为”，则完全没有任何史实依据，从头到尾全部是虚构的，相反，陈式真实的战功、表现，演义则从头到尾一个字都不提。
真不知道老罗和陈式何冤何仇···
陈式，不是关羽魏延这样的顶级将领，他没有什么令人叹为观止的才能。
然而，他兢兢业业，坚决执行任务，是一个靠谱的将领。
读史时，人们总爱谈论“神迹”，似乎对“靠谱”不甚重视。
因此，靠谱的陈式，遗憾的没有得到单独列传，甚至连其生平也没有着重介绍。
