一,德国
在此引用普京先生的话“给我二十年，还你一个强大的‘德意志’”德国的开战太仓促了，在各个方面都未准备好的情况下，就被奥匈帝国拖下水了，或者说是普鲁士容克贵族军事团早已等的不耐烦了，他们不打战简直不知道自己还能做什么，之前被认为战争贩子的威廉二世是否希望开启大战还有待商榷，西方研究的资料说明他当时并不希望开战，我个人觉得1914年的德国远远没有准备好，无论是它的陆军海军还是工农业等各方面，1914年开战即使在当时也被认为是不明智的。我们中国人讲究开战之前先要在庙堂筹算筹算，看看有没有把握。
我们现在就给1914年的德国筹算一下：首先工业方面各国占世界的比值，英国 14.1%美国 38%，德国 15.7%，法国 6.4%，沙俄 4.7%。英法俄加起来是25.2，德国是15.7，这样一看协约国集团几乎是德国的一倍，虽然此时的德国工业更先进一些，但差距依然不小。 其次农业也是一个大问题，毕竟钢铁代替不了土豆。这方面德国差更多了。
法国是当时欧洲农业最发达的国家，农产品一直出口欧洲，乡村很富裕。事实上1914年法国的农业人口还多过城市人口，这一方面说明法国工业不太发达，但同时真打起仗来的话，国民受战争波动也比较小(我只要在地里劳动就有吃有穿，不用受食物配给的折磨)，我认为这也是法国能坚持四年的原因之一。另一端的沙俄则号称欧洲的粮仓，它缺的不是粮食，是枪炮，工业的落后导致它无法武装它的300万军队，他一直是拿粮食或矿产来换武器的，开战时很多沙俄兵背着法国枪或英国炮开赴战场。英国和德国的农业都比较落后，食物都无法自给，但英国地理位置佳，海运发达，他可能拿着工业品到世界各地换粮食。德国就惨了，出海口少，又封闭，很容易遭封锁，海军又不如英国，粮食一直是个大问题，战争一开始德国就实行食物配给制，但到了1918年柏林市民连土豆皮都吃不上了，这直接导致了德国后方的崩溃，反而前线还在坚持，这很能看出一个问题，1918年的德国军火还能勉强供应，但食物已断绝了!
德国自1870年统一以来实力增强极大，但完全还能发展的更好，它还有很大的增长潜力，资料显示当时英国的人均工业指数是112，德国只有85，它还有极大的增长空间。1914年德国是6600万人口，英国只有3400万，但德国占世界的工业份额只比英国强1%多点。
备注：当今的德国在两次大战都战败，领土大大缩小，元气大伤的情况下，今天的国民产值依然是英国或法国的俩倍，人均生产总值依然远超英法，是名副其实的欧盟领袖。
高傲的日耳曼人对自己的陆海军过度自信了。海军不用说了，日德兰一战后，德国海军被英国人困了4年之久，这当然也是实力差距所然，在此不多表述。但德国陆军在我看来也过度自信了。史蒂芬计划一经制定就几十年不变，剩下的只是对细节末节的补充，是建立在俄国没有一个月的时间动员不起来，集中兵力对法国的致命一击上，想毕其功于一役，但又有没有想过假如不成功咋办?俄国万一能出兵呢，有没有补救的计划呢?没有，日耳曼战士没有完不成的任务--这就是当时德国参谋部的真实想法。没有人去思考国家战略问题，只知道对外一味的强硬。在俾斯麦时代，德国其实制定了高超的国家战略，就是避免与英国冲突，和好俄国，孤立法国。此后老毛奇时代还是比较务实的，参谋部制定的计划是假设德国与俄法同时开战的情况下，(当时还没考虑英国)，做了实兵推演，就是对俄防御，对法进攻，迅速解决战斗，然后退兵，尽快和谈，参谋部知道持久战对任何一方都没有好处。这个计划还比较实际的。这是之前史蒂芬计划的雏形。
二，法国
提起法国大革命，人们想到的是浪漫与激情。对于法国人，人们想到更多的是浪漫，但在一战中法兰西人民展示了他的激情。法国用它不到对手一半的GDP和约一半的人口，硬是跟它的对手死磕了四年!更令人吃惊的是，直到1917-1918年间，法国的将军们还在强调进攻!莫非一战时的法国是打了鸡血?战死150万人，负伤200万以上，350万人的伤亡约占国家总人口的1/10!而他的老对手德国420万人的伤亡只占到全国总人口的6%，还是在俩线作战的情况下。西方历史学家公认法国是一战中损失最惨重的国家，整整一代人在战斗中送命，西线战场主要是在法国境内打的，15%的国土化为废墟。一战对法国而言实在太过惨烈了，造成了战争恐惧症，二战几乎没抵抗就投降了，或许法国人不想再让一代年轻人送命。值得说的是现在法国还是女多男少。只说数字不够贴切，可以拿中国的抗战来作对比，二战中中国伤亡3000余万，占当时总人口4.5万万的7%，其中军人伤亡350万，直到现在还是中华民族的痛，一般用艰苦卓绝，尸山血海，一寸山河一寸血等词形容，但还没达到法国10%的程度。对于一个3000余万人口的国家而言，能打成这样可谓破釜沉舟了。
《一战秘史》的作家梅尔在书中写道：“在德军进攻巴黎的道路上，等待他们的是世界上唯一有能力与之对抗的军事集团!1914年的法国军队不仅规模与德国相当，战斗力也基本相当。”对此我持保留意见，我认为基层士兵战斗力德法基本相当，一战中法军的骁勇与坚韧大家都有目共睹，但高级指挥层，法国比德国差很多。面对新式的堑壕战，法国将军们依旧强调进攻，直到1918年依然如此，造成了法军大量的不必要的伤亡。德军则要灵活得多，早在1915年，德军早已察觉在堑壕战中，防守比进攻更有利。并故意引诱法国进攻坚固防线，给法军造成了大量的杀伤。福煦早期曾不顾战场实际情况，一味的强调进攻就曾被法国士兵称为“屠夫'.但梅尔这样写也自有它的道理，1914年环顾各国，英国只有小规模的陆军，经过扩军后陆军才40余万，脾斯曼时代英国本土只有20余万陆军，皮斯曼曾开玩笑：假如英国军队进攻德国，我将命令警察厅逮捕他!可见英国陆军规模之小，(但到1918年英国陆军已扩到200万以上)。俄国军队虽然庞大，但装备太差，素质太低，通信，铁路系统极其落后，已不适应现代化的战争。奥匈，意大利只是欧洲二流水准，跟德国不是一个等级，纵观全球能跟德国陆军比划俩下的只有法国了。
三，沙俄
泥足巨人!这四个字足以评价沙俄。自从工业革命后俄国是越拉越远，已被欧洲远远地抛在了后面。十九世纪中期的克里米亚战争，俄国已感到力不从心，这之后更是一路下滑，从一战中的表现看，俄国已不能适应现代化的战争了，面对现代化的德军，即使在数倍于德军的情况下依旧不能取胜。一战中法德军都已依靠铁路来运输，俄国依然依靠十九世纪的马车，即使这也没法保证，一到春天冻土融化，土路变的泥泞不堪，前线几乎补给中断。无线电德法都已非常注意保密了，俄国依旧使用明码发电。士兵高达90%的是文盲，素质极差，都是来自农奴，补给极差，士兵饥寒交迫，死亡率很高，俄国人戏称军营为牲口圈!军官都是贵族出身，花钱买的军衔，大部分只会花天酒地，根本不会打仗，情报工作做得极差，德国间谍能轻易地在圣彼得堡搞到俄军的军事计划，前线军事统帅制定作战计划甚至还依靠占卜，这样的军队战斗力可想而知。鲁登道夫一直在东线指挥作战，曾在东线创造过兵力在1:5的情况下，对俄国打过大的歼灭战。俄国战斗力低下不说，战争潜力也弱(沙俄不同于苏联)，无奈工业太落后了，打了1年后就有些吃不消了，好在国土大，人力资源丰富，士兵虽能补充，但军火很匮乏，大战一年后，前线已出现2-3名俄军共用一支枪的情况。一战中俄国是逢德必败，还败的很狼狈，每次都被俘虏数十万人，到1917年已被德国俘虏了170万人了?战争进行到第3年就已经顶不住了，1917年国内爆发了大革命!这个不用提，大家都知道。
四，奥匈帝国
奥匈在一战之前也算个准强国，侵华八国联军中就有它。维也纳的军火厂出产的步枪和火炮质量还不错，能满足自己军队的装备。但他的政体不稳，比俄国更脆弱，是个拼凑的帝国，其实是奥地利和匈牙利联合体，推选奥地利皇帝出任国家元首，但奥匈各自有自己的议会，税收系统。奥地利是德意志人，匈牙利是斯拉夫人，根本不是一个民族，之间互相防范，很难整合，军队战斗力很低。奥匈在面对俄国的前线就尽量不用匈牙利人，匈牙利人都布置在南线对付意大利人。奥地利人布置在北线，对付沙俄。
奥匈此时是个僵化的君主国，保守落后，国力又不行，开战时勉强拼凑了130万大军，还要分布在三个方面作战，西线对意，南线对付塞尔维亚，造成了北线对俄兵力严重不足，大约只有50万人对俄作战，面对300万俄罗斯军队，基本无力对抗，只能拼命的拉拢德国，德国不得不出兵支持奥匈，这间接造成了德国在1914年运动战和凡尔登战役的失败。
梅尔的《一战秘史》中对各个战役有详尽的描述，可以看到德国人在每次战役中都要比对手略高一筹，无论是战略战术。德国人不只是能战斗，更注意战法的创新，毛主席的十大军事原则，在一战中都能看到雏形，并且全部是德军创造出来的。鲁登道夫在东线曾用过口袋战术，蘑菇战术，集中优势兵力打歼灭战，甚至打过闪电战!西线德国曾打过积极防御战，像极了志愿军在朝鲜的战法，每天只撤退数公里，退入既设阵地，给敌人以极大杀伤。并改进了进攻战法，采用三三制原则，而对面的法军还是玩一窝蜂的冲锋。在凡尔登战役准备中，更创造了战争史上的奇迹，数十万大军集结，而没让对手发现.
