杨广，隋朝第二位皇帝，他的统治时期充满了争议。有人认为他是一个暴君，因为他的奢侈和专制;也有人认为他是一个明君，因为他的改革和开疆拓土。那么，杨广究竟是暴君还是明君呢?本文将从多个角度分析这个问题。
一、杨广的奢侈与专制
1. 奢侈：杨广在位期间，大兴土木，修建了许多宏伟的建筑，如大运河、洛阳城等。这些工程耗费了大量的人力物力，使得国家财政陷入困境。此外，杨广还喜欢游山玩水，经常举办盛大的宴会，挥霍无度。
2. 专制：杨广在位期间，加强了中央集权，对地方官员进行严密监控。他还设立了东厂、西厂等特务机构，加强对百姓的控制。这些举措使得朝廷内外充满了恐怖气氛。
二、杨广的改革与开疆拓土
1. 改革：杨广在位期间，进行了一系列政治、经济、文化等方面的改革。他废除了世袭制，实行科举制度，选拔了一批有才能的人才。此外，他还推行均田制，减轻了农民的负担，促进了农业生产的发展。
2. 开疆拓土：杨广在位期间，对外进行了多次战争，成功统一了南北朝，开疆拓土。他还派遣使者出使西域，加强了与西域国家的交流。这些举措使得隋朝的疆域达到了前所未有的广度。
三、杨广的历史评价
1. 负面评价：由于杨广的奢侈和专制，导致国家财政破产，民生凋敝。最终，他的暴政引发了农民起义，隋朝灭亡。因此，许多人认为杨广是一个暴君。
2. 正面评价：然而，也有人认为杨广是一个明君。他在位期间进行了一系列改革，推动了社会的进步。此外，他的开疆拓土政策也为国家的发展创造了条件。
结论：综上所述，杨广既有暴君的一面，也有明君的一面。他的奢侈和专制导致了国家的衰败，但他的改革和开疆拓土政策也为后世留下了宝贵的财富。因此，我们不能简单地将杨广定义为暴君或明君，而应该全面地审视他的统治。
